柴田安彦の気の向くままに

　注目の正副議長選挙は、議長に波多野努氏が、副議長には大場康議氏が当選しました。所信表明は議長に波多野、柴田、鎌田の３人が、副議長には大場、日恵野の2人がおこないました。所信表明はユーチューブで見ることができます。

　議長選挙は２名が同数だったため、くじ引きで波多野氏が当選しました。議長選挙のくじ引きは、昨年に続き２年連続となりました。また、公明党の伊藤氏、松本氏は所信表明を行いませんでしたが、それぞれ３票の得票をしました。

　所信表明をおこなっても、見えないところでの調整がはかられるのではないかとの否定的な意見もありましたが、最後まで選挙の行方が見えず、緊張感のある選挙になり、それなりの意味はあったと感じます。ただ、所信表明演説の内容で選択がされたかというとそうとも言えない部分もあったのではないかと思います。結果的には、いい制度ができたとおもっています。

　

　今週の海の幸は、ヤナギガレイとミギガレイ（たぶん）、ボラ、小鯛です。ヤナギガレイは、例によって一夜干しに、小鯛は酢の物にし、後日のお楽しみとしました。本日のメインディッシュはミギガレイの煮付けです。そこそこのサイズが４尾２００円ですから、安上がりな夕食です。

　ボラはありふれた魚ですが、実は、初めてさばく魚です。臭みがあると言われて敬遠されがちですが、鮮度のよいものを刺身にすると、素人にはタイと見分けがつかないとも言われます。

　汽水域の魚で淡水で生かすことができるため、冷蔵庫のない時代には、汁物、洗い、煮つけなどに重宝した魚だったそうです。旬は秋から冬と言いますから、少々季節外れかも知れません。写真のように活き締めしてあるので、冒険を覚悟で買ってみました。とはいえ、40cm超えを含めて２尾で２００円ですから、ダメ元です。

　夕方、叔父が自家製キャベツとダイコンをくれたので、物々交換で１尾進呈しました。叔父曰く「湾内のものだと、この季節臭みが出てくるかも知れない。絶対にはらわたを傷つけるな。傷つけると臭みが移って食べられない」と。さすが釣り通ですねぇ。最近、野菜が収穫時を迎えたためか、家庭菜園でとれたものといただきもので冷蔵庫に入りきりません。娘が会社の同僚にお裾分けすると言って、野菜を抱えて通勤電車に乗っています。

　夕食にボラと小鯛（マダイ）を刺身にして出しましたが、御台所も娘もボラに軍配を上げました。意外と、いけるんですねぇ。臭みはほとんど気にならず、おいしくいただきました。さばきやすい魚でもあり、たまにはいいかも……。

　　

　きょう、副議長の辞職願を１１日付けで提出しました。何事もなければ、１１日の本会議で承認され、選挙になる予定です。議長・副議長の任期は「議員の任期」と定められており、通常４年間です。蒲郡市議会では、これまで１年ごとに辞職により交代することが慣例で、昨年の任期開始時にも同様な申し合わせがされました。

　昨年は、得票同数となり、くじ引きにより正副議長が決定しています。今回は、選挙前に所信表明おこない、その演説を聴いて判断するという制度が取り入れられたことから、事前に票読みをすることが難しくなっています。会派の合併と離脱もあり、複雑な様相です。

　私自身は、議会運営に対する思いもあり、所信表明をおこなおうと思っています。1年間、副議長として大過なく職務を続けられたことに感謝します。

　去年の５月は、娘の部屋の壁紙はりとフローリング張りを楽しみましたが、今年はペンキ塗りをしてみました。手始めに、印刷機の入っているプレハブに挑戦しました。最初は吹き付け塗装をしようかと、織布業をしていた親父が使っていたコンプレッサーがまだあるかと実家に尋ねてみました。兄貴の返事は「３相電源のタイプで使えないから、オークションで売り払った」とのこと。

　「隣にビニルハウスがあるから吹き付けはまずい」と合理化をしつつ、結局、刷毛塗りで挑戦することにしました。養生をして塗ったのですが、枠と壁の隙間を埋めるシリコン系のシーラントには、うまくペンキが乗らずみすぼらしい仕上がりとなってしまいました。築８年目くらいなのですが、木部の傷みは激しく、ペンキをよく吸うので、取扱説明書の半分くらいしか塗れないのではないでしょうか。

　とはいうものの、何とか塗りあがったので自己満足です。ただ御台所からは「なぜこの色を選んだんだ！」と不評のお言葉が。デザイン系の仕事をする娘からも「やっぱりクリーム色じゃない？」と否定的なご意見が。ちょっと可愛らしくと思ったのですが、どうも色彩感覚はアウトローのようです。次は車庫に挑戦し、いずれは本宅を塗ろうかと思ってるんですけど………。

　　

　午後４時前だったか、たまたま自宅の庭先で防災無線が「五井町で火災」と放送するのを聞きました。隣の学区ということで駆けつけることはしませんでしたが、消防車のサイレンは、とんどん近づいてきます。何事かと道路に出てみると、お隣さんの前に消防車がとまるではありませんか。

　野次馬のつもりはありませんが、近づいてみると「たき火の延焼ではないか」とのこと。４月18日の記事「管鎗（かんそう）」で書いた消火栓に、吸管をつなごうとしていました。火災現場までの距離がそこそこあるとみえて、長いホースを延長するところでした。

　消防団はまだ到着しないのか、火災現場にいるのだろうか………。吸管の接続もポンプの運転も消防署員ひとりでやっていました。警察も来ていませんから、交通規制もできません。自称「機能別消防団員」としては、何かお手伝いをしなければ！

　人通りの少ない場所とはいえ、吸管やホースを踏まれては困ります。署員に「車、止めてもいいよね」と確認し、カラーコーンを借りて交差点に入ってくる車やバイクにＵターンをお願いしました。すぐに鎮火したと見えて、撤収までにそれほど時間はかかりませんでした。

　連休中で家族と過ごす時間も欲しい中、通常と変わらない勤務の署員は、たいへんご苦労様です。そんな忙しい消防署から、ほどなくしてお礼の電話が入りました。その気遣いに感激しきりで、ますます「機能別消防団員」の自覚が高まります。


　　

　市政報告５２３号を作成しました。今回は５月臨時会を前に、議長選挙前の所信表明制について書きました。分かりにくい部分があるかも知れませんが、ご容赦ください。最初は他市の事例を丸写しにした制度として事務局が要綱案をつくりました。いくつか疑問点があって、事務局に要綱の趣旨を質し、私なりの考えをもとに意見と提案をおこないました。

　ひとつは「立候補制」という言葉を使わないこと。制度そのものが立候補制ではないからです。もうひとつは、議長選挙の行われるケースによって、所信表明の届け出期間が違っていたのを、統一して簡素化する提案をしました。当初の案では、議会改選後の場合と、議長が辞職した場合によって取り扱いが異なっていました。その根拠はあいまいで、議会事務局の都合で余裕を持たせたのではないかと思われます。

　制度を提案したはず会派が「選挙運動はできるのか？」、「立候補制だと問題があるのか？」などと質問をするのではなく、制度をよく研究して説明する側になってほしかったと思います。「よそでやっているから蒲郡でも」というだけでは、ちょっと寂しいです。最終的に、どんな制度になるのか、所信表明の内容によって、ふさわしい議長が選ばれるのか……、乞うご期待です。

　
　　↑　クリックすると拡大します